Det goda och onda - begreppen socialt och företagande

gottont_71496378.jpg
Jag vill börja med att tacka Christian R och Sebastian Stjern för er diskussion under mitt inledande inlägg i temat. Kort sammanfattar jag det som att: Christian R menar att du i beskrivningen av en social entreprenör och kan ta bort begreppet “social” och du får även beskrivningen av en entreprenör. Entreprenörskap har alltid gjort samhället gott och är därmed inget nytt under solen - syftet för företagandet är att tjäna pengar. Sebastian Stjern menar däremot att det går att göra bådeoch; Tjäna pengar och hjälpa andra utan bistånd.

Även Emre förklarar det bra när han säger:
“Socialt entreprenörskap handlar om att ha en, i mina ögon, en livslång vision om hur man kan undanröja social misär och med kreativa idéer skapa sociala förutsättningar för att t.e.x skapa jobbmöjligheter och valmöjligheter för andra.”

Vem har rätt? Jag vet inte, kanske bror det på hur man vill se på det.

Kanske väljer man att tro Wikipedias definition vilken lyder:
“Sociala entreprenörer är personer med innovativa lösningar på samhällets mest angelägna sociala problem. De är ofta ambitiösa och uthålliga personer som tar itu med de viktigaste och mest brännande samhällsfrågorna och hittar nya idéer för genomgripande samhällsförändringar.”
Innovativa lösningar på samhällets problem, ambitiösa och uthålliga alltså.

Jag försöker diskutera med min barndomsvän Ida (som snart startar sin blogg om att vara ung, passionerad och varumärkesintresserad i musikbranschen i syfte att dela med sig av spännande praktik och livet bakom konsertscenen) eftersom jag tycker minnas denna diskussion vara aktuell under en lektion i gymnasiet. På frågan “Minns du vad vi fick lära oss om hållbar utveckling?” svarar Ida “Jag minns mest att det var oljan som styrde världen, det var allt vi pratade om på internationella ekonomin.. nej, det där har du fått från samhälle lektionerna”

Samhälle vs. Ekonomi. Två olika institutioner för mig som lever i den akademiska världen. Börjar dessa flätas samman? Länge har företagare betraktas som oempatiska och ekonomiskt resultatinriktade (min personliga uppfattning säkert några delar) men genom att sätta begreppet “socialt” framför blir företagandet ok och uppskattat av fler kretsar - därför sker dess utspridning.

Social ekonomi är även ett begrepp jag hör allt oftare. Tillskillnad från den traditionella företagsekonomiska vinstmaximeringen handlar social ekonomi enligt wikipedia om:
“Organiserade verksamheter som primärt har samhälleliga ändamål, bygger på demokratiska värderingar och är organisatoriskt fristående från den offentliga sektorn. Företag organiserade enligt dessa priciper kallas i vissa sammanhang för sociala företag.” Vackert, något som attraherar fler - eller hur?

Så: Är det någon skillnad på socialt företagande och företagande? Min föreläsare idag sa det bra när han förklarade varför affärsutveckling inom vissa områden blir trendigt:
När det är ett problem som råder i världen flyttas idéer runt till ett företag kommer med en lösning”
Jag tolkar det som; Nej, socialt företagande är samma sak som företagande. Något är fel på vår värld (eller det kanske det alltid varit), den sociala klyftan växer ständigt mellan och har blivit mer påtaglig med den passerade finanskrisen. Ett problem, som fått följe av en mängd idéer, har cirkulerat och nu börjat snappats upp av entreprenörer som förverkligar dem genom nya affärsmodeller. En trend inom affärsutveckling likt alla andra.

Men nu har jag en personlig åsikt. Socialt entreprenörskap is the shit. I sökandet av det sociala entreprenörskapets grundstenar finner jag två pågående projekt: Play for Change och Jordens Bästa Affärsidé. Investeringar i projekt som kommer göra förändring, hållbar utveckling är vad det handlar om. Att investera i nationella och internationella projekt som skapar bättre liv för berörda individer som ger långsiktig återbäring - samtidigt som du själv kan tjäna pengar.

Jag välkomnar med öppen famn alla nya sociala entreprenörer!

Som avslutning på temat tycker jag att Sebastian Stjern förklarar det bra i sitt inlägg “Varför göra mer än att betala skatt?” Läs det!

Det var tätt mellan uppdateringarna nu. Syftet: I’m a blog-addict som måste försöka att få sitt PM i Glokalisering klar till på måndag. Tur är att jag nästan är lika förtjust i ämnet som att blogga. Over and out!

7 kommentarer »

  1. Christian R said,

    Januari 29, 2010 @ 13:27

    Om du tar denna meningen
    “Sociala entreprenörer är personer med innovativa lösningar på samhällets mest angelägna sociala problem.”

    sedan tar du bort “sociala”

    Så får du detta:
    “”Entreprenörer är personer med innovativa lösningar på samhällets mest angelägna problem.”

    Så är det en möjlig defintion av entreprenörskap

    Ergo
    Entreprenörskap=socialt entreprenörskap

    Det är samma sak. Det är bara att man klär kejsaren i nya kläder men det är fortfarande samma kejsare.

    För mig är socialt entreprenörskap bara ett sätt att packetera sin tjänst för att det är mer positivt laddat än entreprenörskap. Det är smart och man skall göra det. Men det är bara en lek med ord egentligen när du gräver till pudelns kärna.

  2. Alexander "Cykel-Alex" Amprazis said,

    Januari 29, 2010 @ 17:10

    Intressant diskussion, speciellt då jag ibland blir kallad “social entreprenör” av andra. Modebegrepp? Kanske. Men det spelar som sagt ingen roll då det egentligen både underlättar entreprenörens arbete och de som gynnas.

  3. Martin S. said,

    Januari 29, 2010 @ 17:23

    När man läser det Christian skriver känns det så självklart!

    För mig är en god entreprenör någon som bidrar med nytta inom ett område. Jag ser också entreprenörsskap som nyckeln till sysselsättning och en bättre ekonomi.

    Jag tycker dock att meningen “Sociala entreprenörer är personer med innovativa lösningar på samhällets mest angelägna sociala problem” kanske är lite väl säljande (precis som Christian påpekar) och vill mena på att just socialt entreprenörsskap innebär att lösa angelägna sociala problem.

    Men - behöver entreprenörsskap egentligen handla om att lösa angelägna problem? Kan det inte bara vara att tillföra något extra till marknaden? Måste man lösa ett problem? Kan det bara inte vara att skapa marknad för något som folk inte visste de behövde (exempelvis)?

  4. Twitter Trackbacks for Entreprenörsstudenten » Det goda och onda - begreppen socialt och företagande [driftig.nu] on Topsy.com said,

    Januari 31, 2010 @ 11:03

    […] Topsy Retweet Button var topsy_style = “small”; var topsy_order = “count,retweet,badge”; var topsy_url = “http://saraohman.driftig.nu/2010/01/29/det-goda-och-onda-begreppen-socialt-och-foretagande/”; Add Topsy Retweet Button to your Blog or Web Site. WordPress  Web Sites […]

  5. Gustaf Josefsson » Socialt Entreprenörskap said,

    Februari 4, 2010 @ 23:48

    […] Sara Öhman, entreprenörsstudent och tillika ny projektledare för Entreprenörsjakten Växjö, skrev häromdagen i sin blogg om det fantastiska begreppet ”socialt enterprenörskap”. […]

  6. Maria Jansson said,

    Februari 12, 2010 @ 11:35

    Varför skulle det vara fullt att tjäna pengar på en företagsidé som ger jobb och plattform för andra? Handlar socialt entreprenörskap om att idén från början måste gå ut på att göra gott för andra?

  7. Socialt Entreprenörskap | Entreprenörsjakten said,

    Maj 19, 2010 @ 23:47

    […] Sara Öhman, entreprenörsstudent och tillika ny projektledare för Entreprenörsjakten Växjö, skrev häromdagen i sin blogg om det fantastiska begreppet ”socialt enterprenörskap”. […]

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a Comment

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image